Arbitres appliquant la loi : un tribunal peut-il statuer sur une loi qui n’a pas été invoquée par les parties ?

Le pouvoir d’un arbitre de s’appuyer sur une loi qui n’a pas été invoquée par les parties a fait l’objet de nombreuses discussions dans la littérature. Des preuves anecdotiques suggèrent que les juridictions de droit civil ont généralement tendance à adopter une approche plus libérale pour reconnaître une telle autorité dans l’arbitrage international, tandis que les juridictions de common law, d’autre part, ont tendance à adopter une approche plus restrictive. Cette autorité découle du principe curie iura novit qui signifie « le tribunal connaît la loi ». Elle implique le pouvoir de l’adjudicateur de trancher des questions en s’appuyant sur une loi qui n’a pas été invoquée par les parties.

L’importance des approches divergentes est mise en évidence dans le risque d’annulation de la sentence qui en résulte en raison d’un déni de procédure régulière. Comme le dit Justin Lewsi un tribunal »s’en va sur une ‘ébat’ de son propre chef, le tribunal risque de sortir de son mandat et la sentence d’être contestée.

Ce billet de blog passe en revue et compare l’application de curie iura novit dans la pratique de l’arbitrage dans les juridictions de common law et de droit civil, ainsi que dans l’arbitrage investisseur-État, pour déterminer les similitudes et les différences dans son application, postuler l’application de curie iura novit en tant que principe du droit de l’arbitrage international transnational, et suggérer des recommandations de bonnes pratiques pour l’exercice du pouvoir conféré au tribunal en vertu de ce principe.

Application de la curia Iura Novit dans les juridictions de common law

Bien que curie iura novit est synonyme de juridictions de droit civil, la littérature existante suggère sa reconnaissance et son application dans les juridictions de common law. La loi anglaise sur l’arbitrage 1996 accorde aux tribunaux un large pouvoir discrétionnaire sur les questions de procédure, y compris décider dans quelle mesure le tribunal devrait prendre l’initiative de vérifier les faits et le droit (article 34). Les tribunaux anglais, sur cette prémisse, ont confirmé les sentences rendues sur des lois qui n’avaient pas été invoquées, tant qu’elles n’étaient pas contraires à la loi, et le tribunal n’a pas consciemment ignoré la loi invoquée par les parties.. De même, les tribunaux de Hong Kong ont généralement confirmé le principe et n’annuleront ou ne refuseront d’exécuter les sentences que lorsque ce pouvoir est exercé aux dépens des droits des parties à une procédure régulière..

Le conseil privé dans Gol Linhas Aereas SA c. Matlin Patterson Global Opportunities Partners (Cayman) II LP et autres a récemment confirmé une décision de la Cour d’appel des Caïmans autorisant l’exécution d’une sentence de la CCI résultant d’un arbitrage siégeant au Brésil en vertu de la Convention de New York, nonobstant le fait que le Tribunal s’était appuyé sur une loi qui n’avait pas été invoquée par les parties. La cour a jugé qu’elle n’était pas convaincue que le fait que le tribunal n’ait pas invité l’intimé à commenter la théorie invoquée par le tribunal constituait un déni d’équité procédurale suffisamment grave pour justifier un refus d’exécuter la sentence.

Application de la curia Iura Novit dans les juridictions de droit civil

En Allemagne, la loi accorde aux tribunaux un large pouvoir discrétionnaire pour mener les procédures qu’ils jugent appropriées tout en exigeant que les parties soient entendues (Constitution allemande, article 103; Code de procédure civile allemand, article 1042). Les tribunaux, lorsqu’ils déterminent les procédures postérieures à la sentence, respectent le principe de curie iura novit. Dans les récentes procédures d’exécution d’une sentence nationale allemande, le tribunal régional supérieur de Francfort a déclaré que la sentence était exécutoire nonobstant le fait que le tribunal s’était fondé sur un argument non soulevé par les parties pour parvenir à sa décision. La cour a estimé que le tribunal n’était pas lié par la compréhension de la loi par les parties.

En revanche, la cour d’appel française de Engel Austria GmbH contre Don Trade a annulé une sentence au motif que le tribunal avait appliqué des principes de droit autrichien qui n’avaient pas été soulevés ou débattus par les parties. Si les juridictions françaises reconnaissent l’application de curie iura novit dans l’arbitrage international, le principe de la régularité de la principe du contradictoirece qui implique que les parties ont le droit de commenter, de contredire et de s’opposer aux plaintes portées contre elles, a influencé la décision du tribunal.

En Suède, la cour d’appel de Svea à City Sakerhet AB contre SafeTeam i Sverige AB sa jurisprudence de longue date sur le droit suédois de l’arbitrage selon laquelle le droit des parties d’être entendues se rapporte principalement aux faits et non à la loi. Le tribunal a confirmé que, conformément au principe de curie iura novit, un arbitre a généralement le pouvoir et la discrétion d’appliquer la règle de droit qu’il juge applicable si la décision est fondée sur les faits ultimes invoqués par les parties. La seule exception existe lorsque l’application de la loi par l’arbitre surprend les parties, c’est-à-dire lorsque les parties ne pouvaient raisonnablement s’attendre à une telle application de la loi.

En Suisse, le Tribunal fédéral suisse a confirmé dans une longue série de décisions qu’un tribunal arbitral est soumis à curie iura novit. Les tribunaux suisses ont également jugé qu’un tribunal n’a pas à se limiter aux arguments avancés par les parties.

Application de la curia Iura Novit dans l’arbitrage entre investisseurs et États

Dans RSM Production Corporation c. Grenade, le tribunal s’est appuyé sur curie iura novit comme justification légale pour rouvrir une procédure arbitrale sur la base de preuves nouvellement découvertes. Le tribunal était composé d’arbitres de juridictions de droit civil et de common law. Certains tribunaux investisseur-État ont accepté d’agir sur la base de curie iura novit alors qu’un tel exercice du pouvoir ne serait justifié que par la théorie de la fonction judiciaire. Dans Caratube International Oil Company LLP c. République du Kazakhstanpar exemple, le comité d’annulation a noté que le tribunal pouvait agir au-delà des conclusions, implicitement sur la base de curie iura novit.

D’autres tribunaux investisseur-État ont été disposés à agir uniquement lorsqu’une théorie de la connaissance judiciaire pouvait justifier son exercice. Dans Metal Tech Ltd. c. La République d’Ouzbékistan, par exemple, le tribunal s’est appuyé sur le commentaire de recherche appliquée ouzbek du code pénal ouzbek publié par le ministère ouzbek des affaires intérieures. Dans la mesure où l’arbitrage investisseur-État est régi par le droit interne, il est important de faire référence au lex arbitri sur la portée de curie iura novit. Dans Bogdanov c. République de Moldoval’arbitre unique issu du droit civil a statué sur la base de la lex arbitri et a jugé qu’en vertu du droit suédois, qui était applicable à la procédure, il est établi que le principe de curie iura novit s’applique, par conséquent, un tribunal appliquant la loi n’est pas lié par les conclusions des parties et peut, d’office, appliquer des sources juridiques ou des qualifications juridiques qui n’ont pas été invoquées par les parties.

Recommandations pratiques pour l’application de la curia Iuria Novit dans la pratique de l’arbitrage

Le recours du tribunal à une loi non invoquée est plus probable dans les cas où le tribunal est composé d’experts en la matière. Dans ce cas, on peut faire valoir que la loi invoquée par le tribunal, bien que non invoquée par les parties, peut conduire à un résultat plus équitable ou qui met l’accent sur l’autonomie des parties en ce qui concerne le choix d’un arbitre. Le choix par les parties d’arbitres experts en la matière peut, en raison de la connaissance du droit de l’arbitre, entraîner le recours à des lois non invoquées par les parties. Cela doit cependant être fait avec prudence afin de minimiser le risque que la sentence soit contestée et/ou annulée.

Pour limiter ce risque, il est recommandé que les tribunaux, en cherchant à s’appuyer sur une loi non invoquée par les parties, demandent aux parties de s’adresser au tribunal sur la loi avant de l’invoquer dans la sentence. En plus de garantir le respect des principes de justice naturelle, cela fournit aux arbitres les points de vue des parties sur les questions et conduirait en fin de compte à des décisions plus justes.

Conclusion

Cet examen non exhaustif de la pratique à travers la division de la common law et du droit civil et des arbitrages investisseur-État montre une convergence croissante dans la pratique de l’arbitrage international pour reconnaître et appliquer curie iura novit dans l’arbitrage international. S’il est crucial que les tribunaux prennent connaissance des limites et des stipulations spécifiques de la lex arbitri lorsque l’arbitrage se déroule en vertu du droit interne (par exemple, l’exigence de prouver le droit étranger), cette convergence, à notre avis, est un signal possible à l’acceptation de curie iura novit dans l’arbitrage international, et par extension, la pratique des tribunaux de s’appuyer sur des lois autres que celles invoquées par les parties. Toutefois, cela doit être limité par les principes de justice naturelle, la nécessité de s’assurer que la justice n’est pas simplement rendue, mais qu’elle est perçue comme telle, et l’obligation du tribunal de rendre une décision exécutoire.

Ibukunoluwa Owa est l’associé entrant de Hanefeld.

We use cookies to personalise content and ads, to provide social media features and to analyse our traffic. We also share information about your use of our site with our social media, advertising and analytics partners. View more
Cookies settings
Accept
Privacy & Cookie policy
Privacy & Cookies policy
Cookie name Active
diudei.fr Photo de la page Informations légales

Politique de confidentialité:

CGU certifiées à la RGPD

Quelle durée de mémorisation de vos données:

Au cas où vous enregistrez un texte, le texte et ses données complémentaires sont classés indéfiniment. Cela suppose de rapporter et approuver mécaniquement les commentaires consécutifs au lieu de les maintenir dans la queue de modération.Lorsque les espaces personnels qui s’inscrivent sur notre site (au cas où), nous sauvegardons aussi les informations privées signalées dans leur espace privatif. La totalité des espaces individuels savent voir, modifier ou supprimer leurs datas privées n'importe quand. Les responsables du site peuvent aussi agir sur ces datas.

Protection sur vos informations:

Au cas où vous avez un profil ou si vous avez laissé des commentaires sur le site, vous pouvez de demander à réceptionner un dossier numérique introduisant toutes les données individuelles que nous détenons à votre propos, contenant celles que vous nous avez partagées. Vous avez le droit également de réclamer l'effacement des informations personnelles à votre sujet. Cette fonctionnalité ne concerne pas les informations engrangées à des fins de statistiques, légales ou avec pour objectif de sécurité.

Médias:

Si vous uploadez des photographies sur le site, nous vous recommandons de ne pas le faire des photos incluant des tags EXIF de positionnement GPS. Les personnes surfant sur ce site ont la possibilité de capter des informations de détection à partir de ces fichiers.

Utilisation de vos données privatives:

Tous commentaires des internautes peuvent être contrôlés en utilisant un système mécanisé de détection des commentaires suspects.

Contenu emporté depuis d’autres sites:

Les posts de ce site sont susceptibles d'insérer des datas placées (par exemple des vidéos, images, passages…). Le contenu embarqué à partir d’autres sites se comporte de la même manière que si l'utilisateur explorait cet autre site.Ces sites web ont la possibilité de charger des datas vous concernant, utiliser des cookies, télécharger des programmes de contrôles autres, poursuivre vos interventions avec ces contenus emportés si vous avez un compte interfacé sur leur site internet.

Emploi et communication de vos informations privées:

Lorsque vous voulez une désactivation de votre password, votre adresse IP sera comprise dans l’e-mail de désactivation.

A propos des cookies:

Lorsque vous déposez un texte sur le site, vous serez amenés à enregistrer votre nom, e-mail et site dans des cookies. C’est uniquement pour votre facilité d'utilisation afin de ne pas avoir à redonner ces informations si vous déposez un nouveau texte ultérieurement. Ces cookies cessent au terme d’un an.Quand vous vous rendez sur la partie de connexion, un cookie transitoire va se provoqué afin de repérer si votre programme de navigation admets les cookies. Il ne comprend pas de datas privatives et sera ôté automatiquement dès vous arrêterez votre logiciel de navigation.Au cas où vous vous connectez, nous animons certains cookies afin d'identifier vos datas de connexion et vos préférences d'utilisation. La longévité d'existence d’un cookie de connexion est de deux jours, celle d’un cookie de navigation est de l'ordre de l'année. Au cas où vous validez « Se souvenir de moi », le cookie de l'enregistrement sera stocké durant plusieurs jours. Au cas où vous vous déconnectez de votre espace personnel, le cookie de login sera perdu.Au cas où vous modifiez ou en publiant une page, un cookie additif sera admis dans votre logiciel de navigation. Ce cookie n'est constitué d'aucune information privée. Il dit simplement le numéro de l'article que vous avez décidé de corriger. Il disparaît au bout de 24 heures.

Les textes :

Quand vous écrivez un texte sur ce site, les données insérées dans le formulaire électronique, ainsi que votre adresse IP et l’agent usager de votre logiciel de navigation sont collectés avec pour objectif de nous donner la possibilité de détecter des textes interdits.

Save settings
Cookies settings