« La liberté d’expression n’est pas la liberté de dire n’importe quoi ». Le substitut du procureur Cédric Le Grand a expliqué qu’il n’avait pas trouvé drôles les vidéos d’Ugo Gil Jimenez, alias « Papacito », mais que ce n’était pas un problème. Le problème, a-t-il dit, c’est qu’on a incité le public à s’en prendre à un maire violemment.

« Papacito », 38 ans, figure de la mouvance d’extrême droite du web, était jugé ce mercredi 28 février 2024 devant la 17e chambre correctionnelle du tribunal judiciaire de Paris pour deux vidéos de novembre 2022 et mai 2023 ciblant le maire de Montjoi, Christian Eurgal.

Projetées à l’audience, les deux vidéos diffusées à l’époque sur une chaîne YouTube brodent durant une heure chacune sur une sombre histoire de chemin communal privatisé au profit d’un résident britannique et au préjudice supposé d’un éleveur de cochons, ami personnel de « Papacito ».

A lire aussi :
Maire de Montjoi attaqué par Papacito : menaces, homophobie, simulation de viol… pourquoi l’influenceur d’extrême droite est jugé ce mercredi

Avec plus d’un million de vues, elles ont suscité un déferlement d’insultes et de menaces, des tags sur les murs du village et sur les panneaux routiers, certains indiquant le chemin du domicile de l’élu. Christian Eurgal et son épouse, parties civiles, ne sont pas venus à l’audience, « car ils sont toujours terrorisés », selon leur avocat.

La peine requise, clémente au regard du maximum encouru, est plutôt élevée en matière d’affaire de « haine en ligne ».

Les vidéos présentent le maire en corrompu, le vouent au « bûcher, à l’écartèlement, à la pendaison, la décapitation » du fait d’une homosexualité fantasmée, l’injurient en des termes homophobes. Les infractions d’injure et de provocation à la haine et incitation à commettre des violences, passibles d’une peine pouvant aller jusqu’à sept ans de prison, sont constituées, a estimé le procureur. De même, la scène où on représente l’élu sous un costume de fouine et où on le fait sodomiser devant les caméras puis mettre à mort par balles est aussi une manière d’inciter à s’en prendre réellement à lui, a-t-il estimé.

A lire aussi :
Affaire de Montjoi : « Papacito et Mercadal se servent de cette histoire pour faire de l’argent » dénonce l’avocat du maire

« M. Gimenez a bel et bien franchi la ligne jaune », a dit le procureur. La peine requise, clémente au regard du maximum encouru, est plutôt élevée en matière d’affaire de « haine en ligne ».

À la barre, le prévenu a assuré n’être pas homophobe, les injures employées relevant selon lui « de la coutume du Sud-Ouest et de l’esprit rugby ».

Interrogé par le tribunal, Ugo Gil Jimenez a expliqué qu’il plaçait son travail sous le signe « de la satire et de la caricature », un domaine auquel la loi accorde une liberté. Il s’est réclamé du poète Jean de la Fontaine, qui utilisait des animaux pour moquer les travers des humains. Il a assuré n’être pas homophobe, les injures employées relevant selon lui « de la coutume du Sud-Ouest et de l’esprit rugby ». Il ne se dit pas d’extrême droite, mais « patriote ». Il dit en outre vouloir illustrer « l’opposition entre la ruralité et la bourgeoisie itinérante », et dénoncer la « corruption démocratique ».

Sa chaîne YouTube a été fermée fin 2023 mais il produit toujours. L’avocat du maire Thierry Deville a réclamé 276 000 euros en réparations, soit le montant de la somme collectée par les vidéos de Papacito auprès des internautes et censée indemniser l’agriculteur, protagoniste de l’histoire du chemin communal. « C’est une machine infernale qu’il faut stopper », a dit Me Deville. « Tout le monde a peur aujourd’hui d’avoir une vidéo de Papacito. On risque d’avoir un jour quelque chose de terrible ». L’accusation a requis une peine de six mois de prison avec sursis et 3 000 euros d’amende. Le tribunal a mis son jugement en délibéré au 26 avril prochain.