Il est banal de dire qu’il n’y a pas de catégorie juridique de «réfugiés climatiques». Néanmoins, les événements climatiques et les catastrophes peuvent avoir un impact significatif sur les scénarios de déplacement forcé. Ils peuvent être une cause de déplacement. Ils peuvent affecter les réfugiés, les demandeurs d’asile ou d’autres personnes qui ont besoin d’une protection internationale dans les pays d’asile. Et ils peuvent inhiber le rendement sûr comme une solution durable et durable.
De plus en plus, les tribunaux et autres décideurs internationaux, régionaux et nécessaire pour faire face aux événements climatiques et aux catastrophes lorsqu’ils prennent des décisions concernant l’offre de la protection internationale au personnel déplacé de force.
Dans la lumière, les universitaires du Kaldor Center for International Refugee Law, le Center for Gender & Refugee Studies (CGRS) et l’Essex Law School & Human Rights Center, en collaboration avec HCR, coproduit Protection internationale pour les personnes déplacées à travers les frontières dans le contexte du changement climatique et des catastrophes: une boîte à outils pratique. Cette boîte à outils de pratique est destinée à fournir un guide clair et systématique pour les juges et autres décideurs lorsqu’ils traitent de ce problème croissant dans les allégations d’asile contemporaines.
Le principal document international pour déterminer le statut de réfugié est la convention de 1951 concernant le statut des réfugiés et son protocole de 1967. L’article 1A (2) Convention de 1951 prévoit qu’un réfugié est une personne en dehors de son pays de nationalité avec une peur bien trouvée de la persécution pour des raisons de race, de religion, de nationalité, d’un groupe social particulier, ou d’opinion politique et qui, en raison d’une telle peur, est enrichissant ou peu marqué pour bénéficier d’une protection de la protection de leur pays de nationalité.
L’octroi d’une protection internationale apporte une gamme de droits et de protection dans le pays de l’asile. En vertu de l’article 33, paragraphe 1, congrès de 1951, un réfugié ne peut être renvoyé aux frontières d’un territoire où leur vie ou sa liberté serait menacée. De plus, si cela reçue en tant que réfugiés ou demandeurs d’asile doit se déplacer à nouveau dans le pays de l’asile du changement climatique ou des catastrophes, ils bénéficient des droits et protections offerts dans les principes directeurs de 1998 de l’ONU en 1998 sur le déplacement interne – les principes guidants protègent explicitement ceux qui ont été contraints de quitter leur domicile ou la résidence habituelle à la suite de catastrophes naturelles ou humaines.
Dans certains cas, la personne déplacée de force touchée par le changement climatique ou la catastrophe peut obtenir une protection internationale par le biais du droit international des réfugiés ou du droit international des droits de l’homme. Les personnes touchées par des événements climatiques ou des catastrophes peuvent être éligibles au statut de réfugié en vertu de la convention de 1951 si elles font face à la persécution pour l’un des cinq motifs. De plus, les réfugiés à risque de persécution pour d’autres raisons peuvent être une sécurité unie ailleurs ailleurs propre pays (le soi-disant «alternative de vol ou de protection interne») pour des raisons relatives au changement climatique ou aux impacts en cas de catastrophe.
Bien que le changement climatique et les catastrophes ne soient pas des motifs explicites pour le statut de réfugié de la convention, le HCR 2020 Considérations juridiques concernant les réclamations pour la protection internationale faite dans le contexte des effets négatifs du changement climatique et des catastrophesS Explique comment le besoin de protection internationale pourrait survenir dans ce contexte. Par exemple, les effets immédiats ou progressifs du changement climatique ou des événements de catastrophe peuvent altérer l’accès des gens aux soins de santé ou à la subsistance de base pour profiter du droit à la vie ou du niveau de santé atinable le plus élevé. Où cela se produit sur une base discriminatoire – par exemple, où les gens se voient refuser l’assistance en raison de leur appartenance ethnique ou de leur politique.
Chanter quelqu’un dans une zone de catastrophe peut constituer des friandises inhumaines ou dégradantes en vertu du droit des droits de l’homme, où des «conditions humaines désastreuses génèrent un risque réel de droits violé – par exemple, en raison de pénuries alimentaires ou d’eau, d’abris non sécurisé ou de soins de santé inadéquats. Lorsque le changement climatique ou les catastrophes se croisent avec les conflits – par exemple, les conflits entre les éleveurs et les agriculteurs sur des ressources en eau limitées – les risques pour celles affectées peuvent trouver une réclamation de protection internationale.
Les réclamations de protection internationale impliquant le changement climatique et les impacts en cas de catastrophe soulèvent diverses questions, selon le scénario de déplacement et le cadre du droit international applicable – que ce soit le droit des réfugiés ou des droits de l’homme. Cependant, il existe des considérations croisées qui devraient guider les décideurs dans toutes les réclamations de recherche.
Le nouveau Boîte à outils pratique Définit cinq consuries clés qui devraient être appliquées dans tous les cas où quelqu’un recherche une protection internationale, et il pourrait y avoir un climat ou une composante catastrophe à la réclamation.
D’abordIl n’y a pas de règles spéciales pour les réclamations de protection internationale dans le contexte du changement climatique et des catastrophes. Ils doivent simplement être évalués en fonction des critères exposés dans les cadres juridiques internationaux habituels.
DeuxièmeLe scape danger doit être considéré dans son ensemble, sans isoler le changement climatique ni les impacts en cas de catastrophe à partir d’autres risques et dangers. En effet, les catastrophes génèrent généralement une gamme d’impacts ou de dangers, ce qui peut entraîner des pertes, des blessures, des impacts sur la santé et des perturbations sociales ou économiques.
TroisièmeIl convient de noter que le changement climatique et les catastrophes affectent différentes personnes de différentes manières.
VerserL’agence humaine affecte l’impact du changement climatique et des catastrophes. Ce n’est pas seulement que le pays d’origine ne peut pas faire face, mais que la gestion inadéquate des risques de catastrophe exacerbe les impacts des catastrophes lorsqu’ils frappent.
CinquièmeLe risque de préjudice peut au fil du temps, ce qui est particulièrement important car l’évaluation du préjudice est toujours prospective.
Le Boîte à outils pratique Explore les cadres internationaux et régionaux, ainsi que des exemples de jurisprudence nationale. En particulier, les mécanismes régionaux – la Convention de l’OAU de 1969 régissant les aspects spécifiques des problèmes de réfugiés en Afrique et en Amérique latine, la Déclaration de Carthagène de 1984 sur les réfugiés – avec leurs critères élargis pour le statut de réfugié, confèrent à la protection internationale de l’évolution climatique et aux contextes des catastrophes. Les deux instruments régionaux étendent le statut de réfugié à la personne qui traverse la frontière internationale en raison des «événements sérieusement ce qui tut l’ordre public».
En Afrique, la Commission africaine des droits des humains et des peuples a approuvé l’expansion de la définition régionale des réfugiés aux personnes déplacées comme une constitution d’un événement climatique ou des catastrophes, irespective de la perturbation sérieuse de l’ordre public. En Afrique et dans les Amériques, il devrait être le cas que lorsque les événements du changement climatique déclenchent ou exacerbent, les troubles publics graves et le pays de nationalité ne peuvent en conséquence offrir une protection efficace, les personnes affectées au statut de réfugié, même en l’absence de l’un des cinq motifs énoncés lors de la convention de 1951.
Suite à une ligne de jurisprudence nationale, le comité des droits de l’homme des Nations Unies Teitiota contre Nouvelle-Zélande Cela, en vertu du droit international des droits de l’homme, des changements climatiques ou des catastrophes pourraient interférer avec le droit à la vie ou présenter un risque réel de traitement inhumain ou dégradant. De toute évidence, les autres droits pourraient également être nul.
Les mécanismes régionaux des droits de l’homme ont reconnu la protection internationale de la AX pourraient s’étendre à ceux qui sont confrontés aux effets des évastiques climatiques ou des catastrophes en vertu de la Convention européenne pour la protection des droits de l’homme et des libertés fondamentales ainsi que de la protection subsidiaire en vertu des articles 2F et 15B de la directive de qualification de l’UE 2011 (refonte). En 2008, la Cour européenne des droits de l’homme a tenu Budayeva, Que la Russie avait violé le droit à la vie en n’ayant pas «établi un cadre législatif et administratif conçu pour fournir une détection efficace contre la menace du droit à la vie», avec la conséquence que dans les circonstances de thèse, on revient à une zone catastrophe.
La Cour européenne des droits de l’homme n’a pas encore traité de cas où des membres personnels recherchaient une protection internationale après un événement climatique ou une catastrophe en raison des risques de traitement inhumain ou dégradant. Cependant, c’est a Dit dans Suisse basée sur le climat et ORS contre Suisse Que «les tribunaux des droits de l’homme devraient aborder les impacts des dommages environnementaux sur la jouissance des droits de l’homme». Il a donc examiné des questions similaires et appliqué des principes connexes dans sa jurisprudence établie dans les soi-disant «cas de santé». Par exemple, dans Soufi v elmiLe tribunal a jugé nécessaire d’évaluer «la capacité d’un demandeur à répondre à ses besoins les plus élémentaires, tels que la nourriture, l’hygiène et le refuge, sa vulnérabilité aux mauvais traitements et la perspective de sa situation dans un délai raisonnable» dans le contexte de Drowt et désagréables en Somalie.
Ainsi, dans des circonstances appropriées, les organismes régionaux des droits de l’homme en Europe ont indiqué une volonté de prendre en compte le changement climatique et les impacts en cas de catastrophe dans les cas impliquant la suppression du pays personnel de nationalité. À l’échelle nationale, et en appliquant l’EUQD et la CECH, les tribunaux en Autriche, en Suède et en Italie prennent déjà en compte le changement climatique et les catastrophes lorsqu’ils déterminent la nécessité d’une protection internationale.
Compte tenu de l’ensemble de la jurisprudence et d’autres documents et de la volonté des praticiens et même de certains décideurs pour expliquer comment les événements climatiques et les catastrophes pourraient affecter une demande de protection internationale, la Boîte à outils pratique Fournit des conseils en temps opportun et une analyse détaillée qui peut aider à façonner les applications futures des cadres internationaux et régionaux.
Comme l’a dit la Cour européenne des droits de l’homme, éviter d’envisager des questions de recherche n’est plus à l’option.
